Cine sunt autorii orientărilor pro-avort ale OMS asumate de Parlamentul European și cine le finanțează
Foto: stiripentruviata.ro
Parlamentul European, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, OMS, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului… toate se citează reciproc ca referințe, dar rapoartele lor sunt întotdeauna finanțate de aceiași, cum ne arată investigațiile Centrului European pentru Drept și Justiție al lui Grégor Puppinck.
Globalismul se identifică prin susținerea avortului, iar instituțiile sale internaționale demonstrează continuu că se sincronizează în acest sens.
Vinerea aceasta, Joe Biden a semnat un ordin executiv pentru a facilita accesul la avort pentru mamele cărora le este dificil acum să-l pună în fapt, ca urmare a revocării deciziei Roe vs. Wade de către Curtea Supremă a SUA, revocare ce a declanșat legislații de protecție a copiilor nenăscuți în statele americane pro-viață.
Cu o zi mai devreme, joi, Parlamentul European adoptase o rezoluție prin care cere includerea avortului în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, adăugând că „orice persoană are dreptul la un avort sigur și legal”. Rezoluția a obținut 324 de voturi pentru, 155 împotrivă și 38 de abțineri și solicită Uniunii „să exercite presiuni și să facă din recunoașterea acestui drept o prioritate-cheie în negocierile din cadrul instituțiilor internaționale și în alte foruri multilaterale precum Consiliul Europei și să apere includerea sa în Declarația Universală a Drepturilor Omului”.
Originea acestei afirmații stă în presiunea instituțiilor europene asupra Curții Supreme a Statelor Unite pentru a nu revoca sentința Roe vs. Wade și, de fapt, include printre cererile sale ca respectiva țară „să aprobe o lege care să protejeze avortul la nivel federal”, așa cum au promis Joe Biden și Nancy Pelosi că vor încerca.
Textul critică ceea ce consideră a fi limitări ale avortului în Polonia, Ungaria, Malta, Slovacia, Croația și Italia (unde „acest drept se erodează”, spun ei) și consideră că este esențial ca Uniunea Europeană și statele sale membre să continue „progresele în garantarea accesului la avort în conformitate cu recomandările Organizației Mondiale a Sănătății”.
Câteva recomandări sub forma Ghidurilor privind avortul pe care OMS le-a lansat pe 8 martie și care includ avortul gratuit până în momentul nașterii și refuzul obiecției de conștiință față de personalul sanitar.
Armonia organizațiilor mondiale este neechivocă. Dacă cineva a pus în lumină această armonie, acela este Grégor Puppinck, profesor universitar și director al Centrului European pentru Drept și Justiție [ECLJ, Centrul European pentru Drept și Justiție], care, la sfârșitul lunii mai, la congresul politic de la Budapesta, Network for Values, a subliniat „corupția” economică și intelectuală a establishment -ului globalist care gravitează în jurul drepturilor omului.
[Alte anchete Puppinck: 22% dintre judecătorii CEDO au legături cu ONG-uri legate de Soros și Soros și alte fundații finanțează opiniile experților ONU prezentate ca independenți.]
În acest sens, Puppinck tocmai a publicat o analiză a ghidurilor pro-avort ale OMS, care detaliază cine este responsabil pentru acestea. A fost publicat de revista catolică franceză La Nef (iulie-august 2022) și o reproducem mai jos:
Organizația Mondială a Sănătății, în slujba avortului
În martie 2022, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a publicat noi „ghiduri” privind avortul. Departe de a adera la misiunea sa de asistență și consiliere a profesioniștilor din domeniul sănătății, documentul promovează o liberalizare completă și fără precedent a avortului. Se recomandă, printre altele, legalizarea avortului gratuit și necondiționat până la sfârșitul sarcinii, restrângerea libertății de conștiință a profesioniștilor din domeniul sănătății, precum și neinformarea părinților atunci când se efectuează un avort fiicei lor minore.
Acest document nu are valoare juridică obligatorie: nu a fost adoptat de state sau de Secretariatul OMS, ci de un grup de lucru. Se bucură, totuși, de o mare autoritate politică și medicală și va servi drept referință în întreaga lume.
Avort legal, avort sigur?
Aceste linii directoare se bazează pe afirmația că liberalizarea avortului protejează sănătatea și viața a milioane de femei care fac avorturi ilegale și, prin urmare, periculoase în fiecare an. Orice limitare a accesului la avort ar fi în acest caz o „barieră” care ar pune în pericol „persoana însărcinată” care dorește să avorteze.
O astfel de afirmație este greșită din multe motive. Pe de o parte, se bazează pe ideea că avortul este fatal și imposibil de prevenit, ceea ce contrazice experiența multor țări. În plus, prevenirea avortului este un angajament al statelor în fața dreptului internațional.
De asemenea, se bazează pe ideea că mortalitatea maternă este mai mare în țările care restricționează accesul la avort, ceea ce este la fel de fals, deoarece, la un nivel echivalent de dezvoltare, mortalitatea maternă este mai scăzută în țările care limitează puternic avortul. Este cazul, de exemplu, în Malta și Italia, unde rata mortalității materne este de 3, respectiv 4 la 100.000, în timp ce în Franța este de 9 la 100.000, iar în Statele Unite este de 22 la 100.000.
Apoi, se bazează pe ideea că avortul este o intervenție medicală sigură, ceea ce presupune ignorarea consecințelor psihologice, afective și sociale ale avortului atât pentru femeie, cât și pentru familia ei.
În cele din urmă, aceste „orientări” se bazează pe minciuna conform căreia copilul conceput nu ar fi altceva decât un „țesut de sarcină”, care poate fi aruncat ca „material biologic”, în condițiile în care știința, religiile și legislațiile multor țări recunosc copilului starea de a fi om dinainte de naștere.
Traseul banilor
Pentru a explica această poziție extremă a OMS, este suficient să luăm în considerare cine sunt autorii și sponsorii „ghidurilor”, precum și orientarea istorică a OMS în ceea ce privește avortul.
Autorii
Pentru a dezvolta aceste „orientări”, OMS a consultat 121 de experți din afara organizației. Ei bine, 81 dintre acei „experți” [adică 67%] sunt implicați în avort, unii cu titlu profesional.
De exemplu, 11 dintre acești experți au primit 1,8 milioane de dolari de-a lungul carierei de la Society of Family Planning & SFP Researcher Fund, iar 12 au lucrat pentru IPAS [Partenerii pentru Justiție Reproductivă], 7 pentru Population Council și 4 pentru Centrul pentru Drepturile reproductive, printre altele. Aceste organizații sunt principalele lobby-uri pro-avort.
Fundațiile
Departamentul OMS în care au fost întocmite aceste „orientări” (Programul de Reproducere Umană) este finanțat exclusiv din contribuții voluntare (provin în principal din unele țări anglo-saxone cunoscute pentru angajamentul lor istoric față de controlul populației, dar și din Franța) și de la fundații private.
Dintre acestea, se remarcă fundația investitorului Warren Buffett: acesta a dat 55 de milioane de dolari Programului de Reproducere Umană în 2020, adică cea mai mare parte din bugetul său. Warren Buffett este un susținător al avortului și al controlului populației, la fel ca și prietenul său Bill Gates, care finanțează, într-o și mai mare măsură, OMS. (…) – integral pe Alternativa de Bun-Simț.
11.10.2022
- Suntem cenzurați online/pe rețelele de socializare. Zilnic, puteți accesa site-ul pentru a vă informa.
- Contactați-ne oricând.
- Dacă apreciați munca noastră, vă invităm să dați un ,,Like” și să distribuiți pagina de Facebook (conținut exclusiv).
- Pentru o presă independentă, sprijiniți-ne cu o donație. Vă mulțumim!
MAGAZIN CRITIC – ziar online cultural, conservator. Contează pe ȘTIRI ce contează!