Claudiu Năsui sau Crucișătorul soroșist versus Academia Română

Iată-l pe Claudiu Năsui, fiul tatălui securist, azi reformatorul cu foarfeca în buzunar și ideologia în pix. A descoperit, cu încruntarea economistului de mall, că România nu merge bine pentru că… avem prea multă știință! Aha! De vină pentru lipsa autostrăzilor, penuria medicilor și fuga creierelor e Institutul de Lingvistică, nu corupția. E culpa Academiei Române, nu a haosului legislativ. Năsui continua proiectul Marelui Tăcut, România needucată! Elvvine să salveze România de la invazia… savanților! Căci, în mintea lui, orice cercetător care nu produce instant aplicații de mobil sau pungi biodegradabile e doar un consumator de hârtie A4.

„Jos cu cercetarea fundamentală!” – pare să zică insul – „Ce-i aia cercetare fără profit? La privat cu voi, să vedeți cum se inventează știința la metru!” De ce să mai avem institute de istorie, când putem rescrie trecutul în PowerPoint? De ce să mai studiem folclorul, când există TikTok? Ce ne mai trebuie cultură, când avem influenceri cu studii în unboxing? Năsui nu e împotriva progresului. Doar că progresul, în viziunea lui, trebuie să coste puțin, să dureze puțin și, preferabil, să nu implice gândire. Pentru că gândirea costă! Și e greu de pus în tabele.

Președintele Academiei, Ioan Aurel Pop, ca istoric, atrage atentie de grozăvia pregătită azi de ussrist-ul fără milă, de memoria istoriei care păstrează astfel de acțiuni aberante:

„Rețeta este veche: la noi, prin anii 1970, Ceaușescu a trecut institutele Academiei la universități, iar experiența fost tristă. Ca urmare, în 1990, toate aceste institute au cerut și au obținut revenirea la Academia Română. Tot Ceaușescu a creat o academie paralelă care trebuia să ia locul Academiei Române, aceasta din urmă fiind menită să moară fizic, prin moartea treptată a membrilor ei. Și statul postcomunist a creat o academie zisă a oamenilor de știință (ca și cum Academia Română ar fi formată din oameni de artă!), care subminează autoritatea și activitatea Academiei Române.”

În fond, Năsui e un „criminal” cultural, este omul care vrea „reformă”, à tout prix. Nu contează că taie nervul optic, doar să economisească becul. Nu contează că dă foc bibliotecii, doar să scadă consumul de curent. Cu o astfel de logică, de ce să ne mai oprim la institute? Hai să desființăm și școala! De ce să mai producem gânditori, când e mai ieftin să importăm sloganuri?

Dacă Eminescu trăia azi, i s-ar fi tăiat finanțarea pe motiv că „poezia nu contribuie la PIB”. Iar dacă Blaga scotea un volum de metafizică, Năsui i-ar fi recomandat să devină barista cu diplomă. Și poate i-ar fi sugerat lui Eliade să aplice pentru un startup în „mitologie sustenabilă”.

Aplaudați-l pe Claudiu Năsui, omul care confundă cercetarea cu pierderea de vreme, cartea cu risipa de bani și gândirea cu trădarea interesului național! Aplaudați-l, voi progresiști de cafenele, smintiți în caractere!

MAGAZIN CRITIC – Nihil Sine Deo – PRESĂ LIBERĂ